1.조선일보 박성원 기자
- AI 평가
- 취재 과정에서 중국인 조직원에게 납치당할 뻔하는 등 생명을 직접적으로 위협받았으며, 한국 정부가 여행 금지(4단계)로 지정한 위험 지역(보코 산 국립공원)까지 잠입 취재를 감행했습니다. 이는 단순한 취재의 어려움 수준을 넘어선 생존 위험이 동반된 취재활동이었습니다.
2.MBN 김경태 기자
- AI평가
- 생명의 위협은 없었으나, 기자는 영하의 체감온도에서 6시간 동안 지하철역 바닥에 앉아있으며 극한의 신체적 고통(냉기, 저체온)을 겪었고, 주변 사람들에게 철저히 소외당하는 '투명 인간'의 상태를 경험하며 심각한 심리적 고난을 겪었습니다.
3.한겨레21 류석우 기자
- AI평가
- 기자는 단순 체험을 넘어 2주간 택배 노동에 투입되었고, 취재 5일 만에 발목이 고장나는 등 신체적 손상을 직접 경험했습니다. 이는 과로로 인한 택배 기사 순직 문제가 사회적 이슈가 된 상황에서 구조적인 노동 위험을 감수하며 얻어낸 결과였습니다.
4.시사IN 김다은·박미소 기자
- AI 평가
- 기자는 물리적인 위험(납치, 부상)은 없었으나, 4일간 생사의 기로에 놓인 중증 외상환자의 처치 과정을 최전선에서 직접 목격하며 극심한 정신적 긴장감과 스트레스에 노출되었습니다. 이는 단발성 충격이 아닌, 인간의 비극이 반복되는 현장 속에서 감정적으로 소모되는 고난이었습니다.
5.한겨레 김채운 기자
- AI평가
- 기자는 한 달간 대통령 관저라는 핵심 경호 대상지 앞에서 '뻗치기' 취재를 진행하며 신변 안전을 위협받았고, 심지어 경찰 조사 및 형사 입건되는 등 취재 과정에서 사법적 리스크를 직접적으로 감수했습니다. 이는 단순한 취재의 어려움을 넘어선 공권력의 부당한 압박이 수반된 고난이었습니다.
6.SBS 곽상은 특파원
- AI평가
- 기자는 전쟁 당사국의 현장에 직접 진입하여 취재 내내 미사일 공습 경보에 따라 생존을 위해 방공호로 대피해야 했습니다. 이는 생명과 직결되는 외부 위협에 일상적으로 노출되는 극한 상황이며, 취재진의 안전이 최우선으로 위협받는 최고 위험 지역에서의 활동이었습니다.
7.조선일보 조유미 기자
- AI평가
- 신체에 영구적인 손상을 입을 정도의 과도한 노동(4단계)은 아니었으나, 매우 강도 높은 육체적 노동과 정신적인 압박감(초보자로서의 좌절감)을 단기간에 집중적으로 경험했습니다. 특히 신림동 고시촌의 험난한 지형(가파른 언덕과 계단)이 체감 고난도를 크게 높였습니다.
8.한국일보 허경주 특파원
- AI평가
- 기자는 미얀마 군부의 엄격한 통제 하에 외신 취재 자체가 금지된 지역에 잠입했으며, 지진으로 인한 붕괴 위험과 여진의 공포뿐만 아니라 군부에 발각되어 추방되거나 억류될 수 있는 정치적, 물리적 위협을 동시에 겪었습니다. 이는 전쟁 지역 취재와 유사하거나, 군부 통제라는 특수성 때문에 더 높은 위험을 수반합니다.
9.연합뉴스 윤관식 기자
- AI평가
- 방독면도 소용없는 숨 막히는 연기와 잿가루 불티 속에서 기자는 사투를 벌였습니다. 앞이 보이지 않는 공포 속에서도 본능적으로 카메라를 부여잡고 셔터를 눌렀습니다. 생명의 위협을 무릅쓰고 재난의 현장을 한 컷이라도 더 생생하게 기록하려 했던 그의 치열한 직업정신은 올해 가장 뜨거웠던 ‘생고생’의 순간이었습니다.
10.조선일보 정철환 특파원
- AI평가
- 기자는 전쟁 지역인 우크라이나 키이우에 직접 진입했을 뿐만 아니라, 국가 간의 민감한 정치적, 군사적 문제가 걸린 북한군 포로라는 최고 기밀 대상자를 접촉하고 인터뷰하는 첩보전 수준의 취재 난이도를 감수했습니다. 이는 기자 개인의 안전뿐만 아니라 국제 관계에 미칠 파장까지 고려해야 하는 최고 위험도의 취재였습니다.